До уваги учасників судового процесу по справі №160/4602/26

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Спицького Віктора Миколайовича про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач 26.02.2026р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спицького Віктора Миколайовича про стягнення заборгованості

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.03.2026р. №2436364 Спицький В.М. зареєстрований у м.Токмак Запорізької області.

Частинами шостою та восьмою  статті 29 КАС України  передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями  26,  29,  243,  248 КАС України, суд

ухвалив:

Передати матеріали справи № 160/4602/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Спицького Віктора Миколайовича про стягнення заборгованості до Запорізького окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя                                                                                 А.В. Савченко