До уваги учасників судового процесу по справі № 160/18277/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2026 року

Справа № 160/18277/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовною заявою Обоянського Миколи Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Обоянський Микола Володимирович із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 23.07.2021 за вих. №33/24/С-3554, виданої Сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області”;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок призначеної Обоянському Миколі Володимировичу пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.07.2021 за вих. №33/24/С-3554, виданої Сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області” та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії з 01.11.2019.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №160/18277/21 адміністративний позов Обоянського Миколи Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 23.07.2021 за вих. № 33/24/С-3554, виданої Сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області”.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок призначеної Обоянському Миколі Володимировичу пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.07.2021 за вих. № 33/24/С-3554, виданої Сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області” та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії з 01.12.2019.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №160/18277/21 набрало законної сили 30.12.2021.

До суду від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій останній просить:

- змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №160/18277/21 в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь Обоянського Миколи Володимировича (49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 119, кв. 30, РНОКПП 2193425093) різниці між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 203406,28 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №160/18277/21 нараховано доплату, яка становить 203406,28 грн та яку не виплачено позивачу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про призначення заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовною заявою Обоянського Миколи Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовною заявою Обоянського Миколи Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2026 о 10:40 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька