До уваги учасників судового процесу по справі №160/7815/26

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А  

05 серпня 2026 року                                     Справа № 160/7815/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця Шинкар Тетяни Євгеніївни про стягнення податкового боргу, –

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з позовом до фізичної особи-підприємця Шинкар Тетяни Євгеніївни, в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця Шинкар Тетяни Євгеніївни (РНОКПП 2248110163) до бюджету на суму 130   503,59 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі №160/7815/26 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця Шинкар Тетяни Євгеніївни про стягнення податкового боргу – задоволено. Стягнуто податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця Шинкар Тетяни Євгеніївни (РНОКПП 2248110163) до бюджету на суму 130   503,59 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі №160/7815/26 набрало законної сили 07.07.2026.

22.07.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №160/7815/26.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій останній просить суд:

- виправити описку у виконавчому листі (документі) від 04.06.2026 по справі №160/7815/26, а саме: зазначити вірно РНОКПП відповідача (2284110163), замість невірно зазначеного РНОКПП відповідача у виконавчому листі: (2248110163).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця Шинкар Тетяни Євгеніївни про стягнення податкового боргу, до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2026 о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №15.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                              І.О. Лозицька