До уваги учасників судового процесу по справі №160/2610/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2026 року                                                                               Справа 160/2610/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Марченкова Кирила Володимировича про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення  за позовом Лазарєвої Інни Геннадіївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,                                          

УСТАНОВИВ:

03.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Марченкова Кирила Володимировича про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення  за позовом Лазарєвої Інни Геннадіївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача; суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у       випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,                                                                         

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Марченкова Кирила Володимировича про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення  за позовом Лазарєвої Інни Геннадіївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у    судовому засіданні на 21 серпня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи Марченкова Кирила Володимировича.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

                   Суддя                                                                                 М.В. Бондар