До уваги учасників судового процесу по справі №804/14175/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 27 вересня 2019 року                                                                               Справа 804/14175/14

            Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., переглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Косяченко Сергія Михайловича      до      Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смишніков Геннадій Миколайович про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

            У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/14175/14 за позовом Косяченко Сергія Михайловича до       Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смишніков Геннадій Миколайович про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

            Вказана справа перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановського Р.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 804/14175/14 передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіній Л.Є.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року зупининено провадження у справі № 804/14175/14 до відновлення можливості повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Смишнікова Геннадія Миколайовича про дату, час та місце судового засідання по справі.

Слід зазначити, що 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція КАС України, частиною першою статті 130 якої визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Тобто, законодавством визначений порядок повідомлення учасника справи про розгляд справи.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження в адміністративній справі поновити з огляду на усунення обставин, що викликали його зупинення.

Новою редакцією КАС України також визначений порядок розгляду справи. Так, відповідно до статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

            За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, особливості розгляду якої визначені ч. 5 ст. 262 КАС України.

            Згідно з частиною п'ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

            Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження, провадження у справі поновити, а подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

            Керуючись статтями 12, 14, 32, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

   Прийняти адміністративну справу №  804/14175/14 до свого провадження.

            Поновити провадження в адміністративній справі № 804/14175/14 за позовом Косяченко Сергія Михайловича до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смишніков Геннадій Миколайович про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

            Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про відкриття провадження у справі.

            Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої–четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

            Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

   Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

            Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.