Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 червня 2020 р. Справа № 160/5321/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І. О. розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режим відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариств; «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілі Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулосі Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» з позовом до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Бурхан Крутоус Лілії Анатоліївни від 29.04.2020 року про стягнення з Приватного акціонерноп товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» основної винагороди в сум 134375695,22 грн.
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрик; «АВК» м. Дніпро» не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суд} від 20.05.2020 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення вц сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху, з наданням позивач? п'ятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документа пре сплату судового збору у розмірі 21020,00 грн.
26.05.2020 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяві належним чином та у повному обсязі.
Ухвалою суду від 28.05.2020 року було відкрито провадження у справі та призначене справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначення?* підготовчого засідання.
05.06.2020 року засобами електронного зв'язку від представника позивача надійпш письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, ще представництво інтересів позивача здійснюють адвокати Адвокатського об'єднання «ЕЛ С ЕФ», що знаходиться у місті Києві (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 47, оф. 3), тод як Дніпропетровський окружний адміністративний суд знаходиться у місті Дніпрі, тобто і межах іншої області. Також, представник позивача, посилаючись на Постанову Кабінет) Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на територі України коронавірусу СОУГО-19», постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020/ року, від 04.04.2020 року № 343, а також на Постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню ш території України гострої респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої коронавірусоїу 8АІ18-СоУ-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», зазначив, що вважає Зс необхідне утриматися від користування транспортом міжобласного сполучення дл5 забезпечення своєї безпеки та безпеки інших осіб.
Тому, з посиланнями на положення ст. 195 КАС України, представник позивача просить суд:
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, проаналізувавши норми КАС України, також обставини справи, дійшов наступних висновків.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУГО-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Разом з тим, за відомостями з витягів з веб-системи «Бронювання систем «відеоконференцзв'язку», копії яких наявні в матеріалах справи, в запитуваних представником позивача судах, а саме: в Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, У період з 10:00 до 10:30 годин відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції. Адже, в залах судових засідань вказаних судів, в яких проводяться судові засідання в режимі відеоконференції, вже заброньовано проведення інших судових засідань.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що відсутня технічна можливість провести судове засідання в адміністративній справі в режимі відеоконференції. Тому, враховуючи вищевикладене, а також відсутність технічної можливості в Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в
режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерногс товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановления й оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 09 червня 2020 р. Суддя І.О. Лозицька
_03_03.png)
