До уваги учасників судового процесу по справі № 160/2700/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2020 року     Справа № 160/2700/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді       Лозицької І.О.

за участі секретаря судового засідання    Ткач Л.А. за участю:

представника позивача Коршун С.В.

представник відповідача      не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позової Куляби Світлани Борисівни до Державної міграційної служби України про визнанн протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Куляба Світлана Борисівна з позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить суд:

• визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України ві 03.03.2020 року № 65 та поновити Кулябу Світлану Борисівну на посаді першого заступник начальника Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області
• визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України ві 03.03.2020 року № 37-кт та поновити Кулябу Світлану Борисівну на посаді виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної міграційної служби Дніпропетровській області.

Адміністративний позов Куляби Світлани Борисівни не відповідав вимогам ст. ст. 16 (161 КАС України, тому ухвалою суду від 12.03.2020 року був залишений без руху шляхом надання суду:

-        виправлену редакцію позовної заяви із викладом позовних вимог у відповідності до обставин, що викладені у позові;

-        належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів.

02.04.2020 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі та надав суду виправлену редакцію позовної заяви із викладом позовних вимог у відповідності до обставин, що викладені у позові разом з належним чином завіреним копіями доданих до позовної заяви документів, в якій просить суд:

• визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України від 03.2020 року №65;
• визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України від 03.2020 року № 37-кт.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року було відкрито провадження у справі за правилам загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Наступне судове засідання було призначене на 14:00 годину 01.07.2020 року.

У судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Проте, представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надавав.

Тому, під час судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність обов'язкової участі відповідача та його виклику у наступне судове засідання.

Суд зазначає, що в силу приписів ч. 1, ч. 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. п. З, 5 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність визнання обов'язковою участь відповідача у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 44, 45, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь відповідача та викликати відповідача у наступне судове засідання.

Наступне судове засідання призначити на 10:00 годину 08.07.2020 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      І.О. Лозицька