До уваги учасників судового процесу по справі №804/6186/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Іваничевої Рити Іванівни про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся державний виконавець Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з поданням про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Іваничевої Рити Іванівни про стягнення заборгованості, в якому просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження ВП №5914290, а саме стягувана у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16.06.2013 року у справі № 804/6186/13-а, з Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 37844949) на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927).

За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2020 року, подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження було передано до розгляду судді Лозицькій І.О.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, абз.2 ч.З ст. 126 КАС України передбачено, зокрема, якщо для розгляду окремих категорій справ, заяв або клопотань учасників справи цим Кодексом встановлено строк розгляду менше десяти днів, повістка має бути вручена у строк, достатній для прибуття особи до суду для участі в судовому засіданні. При цьому, з огляду на обмежений строк розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На піставі викладеного, керуючись статтями 126, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити подання державного виконавше Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/6186/13-а до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2020 року о 09:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 08 вересня 2020

Суддя                                                                        І.О.Лозицька