До уваги учасників судового процесу по справі № 971вр-20/160

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Справа № 971вр-20/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Альфа-Банк" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження - стягувана Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (код ЄДРПОУ 00039019) у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. №170 про звернення стягнення на предмет іпотеки - майно боржника Гомана Віталія Геннадійовича (РНОКПП 2534319018), а саме на об'єкт нерухомого майна : земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер: 1221481000:02:002:0013, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Олександрівка, вул.Білорецька, 6, за рахунок реалізації задовольнити вимоги стягувана АТ «УКРСОЦБАНК» (код ЄДРПОУ 00039019) в розмірі 34682,17 дол. США замінити стягувана з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0039019) на правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Васильківська, 100).

Заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 10.09.2020 року була залишена без руху, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 7 КАС України, та наданий заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- виправленої редакції заяви про заміну сторони виконавчого провадження із вірним зазначенням у прохальній частині прізвища та ініціалів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, який вчинив виконавчий напис № 170 від 08.02.2019 року та її копії відповідно до кількості учасників справи, а також в додатках до заяви вірно зазначити, яка саме копія виконавчого напису додається до заяви.

У встановлений судом строк на виконання ухвали суду від 10.09.2020 року заявник усунув недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2020 року о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при

наявності документа, що посвідчує особу кожного^та документа, що засвідчує повноваження

їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.О. Лозицька