До уваги учасників судового процесу по справі №160/14440/20

До уваги учасників судового процесу по справі №160/14440/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2020 року                                                                     Справа № 160/14440/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Козирського Миколи Анатолійовича (адреса мешкання:  53403, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Київська, буд. 153, кв. 36) до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району  Дніпропетровської області ( 53407,  Дніпропетровська область, м. Марганець,   вул. Єдності  29а), виконавчого комітету  Марганецької міської  ради (53407,  Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності  29а),  директора газети “Шахтарь Марганця” Олена Мухіна (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець,   вул. Єдності  29а), Марганецького відділу  головного управління  Національної поліції у Дніпропетровській області (вул. Кошового, 1  місто Марганець, Дніпропетровська область, 53407) про скасування постанови та протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року Козирський Микола Анатолійович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Марганецької  міської територіальної  виборчої комісії  Нікопольського району  Дніпропетровської, виконавчого комітету  Марганецької міської  ради,  директора газети “Шахтарь Марганця” Олена Мухіна, Марганецького  відділу  головного управління  Національної поліції у Дніпропетровській області, у якому позивач просить скасувати , як незаконні постанову  Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району  Дніпропетровської області  та протокол  підрахунку  голосів виборців м. Марганця  від 31.10.2020 року  та визнати  дискримінацію особисто  по відношенню  до позивача як інваліда  праці  ІІ групи, яка виразилась  в навмисному  не наданні  відповідей  на  інформаційні запити  - звернення  заяви, скарги, як кандидата на посаду  міського голови.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст.    160,    161,    172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до  п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем, при звернення до суду з позовною заявою, визначено відповідачами у справі Марганецьку міську територіальну виборчу комісію Нікопольського району  Дніпропетровської, виконавчий комітет Марганецької міської  ради, директора газети “Шахтарь Марганця” Олену Мухіну, Марганецький відділ головного управління  Національної поліції у Дніпропетровській області, проте, позовні вимоги у позовній заяві звернуті лише до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням чітких позовних вимог щодо кожного з відповідачів або уточнену позовну заяву із зазначенням відповідачем лише Марганецьку міську територіальну виборчу комісію  Нікопольського району  Дніпропетровської, до якої у позовній заяві звернута позовна вимога позивача.

Крім того, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України).

Також, Кодексом адміністративного судочинства України визначені особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, яким, у тому числі, є скорочений термін розгляду справи.

Так, частинами 10, 11 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд невідкладно повідомляє відповідну виборчу комісію або комісію з референдуму та комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі та про ухвалене судом рішення.

Суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв'язку сторін, позбавляє суд можливості здійснювати виклик цих сторін шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою, а відтак і виконати вимоги щодо дотримання терміну розгляду справи (дводенний строк).

 Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим    Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з    ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України    вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

   На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160,    161,    169,    171,    248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козирського Миколи Анатолійовича (адреса мешкання:  53403, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Київська, буд. 153, кв. 36) до  Марганецької  міської територіальної  виборчої комісії  Нікопольського району  Дніпропетровської області ( 53407,  Дніпропетровська область, м. Марганець,   вул. Єдності  29а), виконавчого комітету  Марганецької міської  ради (53407,  Дніпропетровська область, м. Марганець,   вул. Єдності  29а), директора газети “Шахтарь Марганця” Олена Мухіна (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець,   вул. Єдності  29а), Марганецького відділу  головного управління  Національної поліції у Дніпропетровській області (вул. Кошового, 1  місто Марганець,  Дніпропетровська область, 53407) про скасування постанови та протоколу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.11.2020 року до 14:00 год., а саме:

-        надати до суду уточнену позовну заяву із  зазначенням чітких позовних вимог щодо кожного з відповідачів або уточнену позовну заяву із зазначенням відповідачем лише Марганецьку міську територіальну виборчу комісію Нікопольського району  Дніпропетровської, до якої у наданій позовній заяві звернута позовна вимога позивача.

-        надати до суду уточнену позовну заяву із  зазначенням номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.4    ст.169 КАС України    позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 С.В. Ніколайчук