До уваги учасників судового процесу по справі №804/15592/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А  

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в інтересах стягувача Криворізької північної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа №804/15592/14 у справі за позовом Криворізької північної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Буд” про стягнення коштів,- 

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в інтересах стягувача Криворізької північної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:

- видати позивачу дублікат виконавчого листа у справі №804/15592/14 за позовом Криворізької північної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Буд” про стягнення коштів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року позов Криворізької північної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Буд” про стягнення коштів задоволено повністю та 23.12.2014 року видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в інтересах стягувача Криворізької північної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа №804/15592/14 до розгляду у судовому засіданні. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в інтересах стягувача Криворізької північної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа №804/15592/14 за позовом Криворізької північної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Буд” про стягнення коштів, до розгляду у судовому засіданні 05 квітня 2021 року  о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро  вул. Академіка Янгеля, 4,  зала № 9.

Заява розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 С.В. Ніколайчук