До уваги учасників судового процесу по справі №160/4191/21

              ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2021 року                      Справа №160/4191/21

            Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді                                                                 Голобутовського Р.З.

за участі:

секретаря судового засідання                                 Грунської Ю.О.

представників позивача                                                  Якімчука О.М., Бондрачука Д.В.,

представника відповідача                                             Руцької А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу № 160/4191/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Зернотрейд", Акціонерного товариства "Державне продовольчо-зернова корпорація України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне антикорупційне бюро України про визнання договорів недійсними та стягнення коштів в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/4191/21 за позовною заявою     Головного управління ДПС у Київській області до     Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Зернотрейд", Акціонерного товариства "Державне продовольчо-зернова корпорація України" про визнання договорів недійсними та стягнення коштів в дохід держави.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 року викликався у підготовче засідання призначене на 19.04.2021 року о 11:00 в якості свідка Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Зернотрейд" Вініченко Віктор Юрійович (вул. Космонавта Волкова, буд. 6Б, м. Дніпро, 49127).

У підготовче засідання призначене на 19.04.2021 року о 11:00 свідок не з'явився.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року повторно викликався у підготовче засідання призначене на 25.05.2021 року о 12:10 в якості свідка Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Зернотрейд" Вініченко Віктор Юрійович (вул. Космонавта Волкова, буд. 6Б, м. Дніпро, 49127).

У підготовче засідання призначене на 25.05.2021 року о 12:10 свідок не з'явився повторно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року застосовано до свідка Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Зернотрейд" Вініченка Віктора Юрійовича (вул. Космонавта Волкова, буд. 6Б, м. Дніпро, 49127) привід у підготовче засідання, яке відбудеться 08.06.2021 о 12:00 год.

08.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області надійшли пояснення про те, що за місцем реєстрації свідок не проживає та ніколи не проживав.

09.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Зернотрейд" надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

У відповідності до ч. 3-4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов’язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене, оскільки у відповідача з'явився представник, суд вважає за доцільне повторно викликати свідка - Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Зернотрейд" Вініченка Віктора Юрійовича.

Керуючись ст. ст. 65, 91, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Викликати у підготовче засідання призначене на 09.08.2021 року о 11:45 в якості свідка Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Зернотрейд" Вініченка Віктора Юрійовича (вул. Космонавта Волкова, буд. 6Б, м. Дніпро, 49127).

Вважати цю ухвалу судовою повісткою.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також суд попереджає свідка, що у разі неприбуття у судове засідання до нього може бути застосований привід у відповідності до норм ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                 Р.З. Голобутовський