До уваги учасників судового процесу по справі №160/22838/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

       24 листопада 2021 року                                                                     Справа 160/22838/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи Сироти Петра Миколайовича до Військової частини А 4608, Військової частини А 3297  про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року Сирота Петро Миколайович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини А4608 щодо не нарахування та невиплати Сироті П.М. індексації грошового забезпечення за період з 30.04.2016 по 01.01.2017; визнати протиправною бездіяльність Військової частини А3297 щодо не нарахування та невиплати Сироті П.М. індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 01.03.2018; зобов’язати Військову частину А4608 нарахувати та виплатити Сироті П.М. індексацію грошового забезпечення за період з 30.04.2016 по 01.01.2017;  зобов’язати Військову частину А3297 нарахувати та виплатити Сироті П.М. індексацію грошового забезпечення за період з  01.01.2017 по 01.03.2018.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві, не зазначено відомостей стосовно позивача, передбачених п.2 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, окрім прізвища, імені та по батькові.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В даному випадку позивачем  не надано всіх додатків,  для відповідачів, а саме: копії паспорту, копії РНОКПП, копії посвідчення УБД.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що при усуненні недоліків позовної заяви необхідно враховувати вимоги частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сироти Петра Миколайовича до Військової частини А 4608, Військової частини А 3297  про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -  залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати уточнену позовну заяву з зазначенням в ній відомостей стосовно позивача Сироти Петра Миколайовича, відповідно до вимог п.2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів, а саме: копії паспорту, копії РНОКПП, копії посвідчення УБД (відповідно кількості відповідачів).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 С.І. Озерянська