flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги учасників судового процесу по справі №213/782/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2022 року  

Справа № 213/782/22

 

 

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Сороки Сергія Миколайовича до Збройних Сил України в особі 17-ої окремої танкової бригади (Військова частина А3283) про зобов’язання командування військової частини приймати та реєструвати письмові звернення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2022 року позивач звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

-      зобов`язати командування військової частини приймати та реєструвати його письмові звернення.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2022 року цей позов було передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цей позов було передано судді Савченку А.В. 03.05.2022 р.

Позов ухвалою суду від 06.05.2022 р. залишено без руху через невідповідність вимогам ст.160, 161 КАС України, надано строк десять днів для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити суб`єктний склад сторін та позовні вимоги у цій адміністративній справі;

- документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. або вказати підстави звільнення від сплати судового збору та надати відповідні докази;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем отримано копію ухвали суду 20.05.2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Але позивач до теперішнього часу не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Таким чином, станом на 20.06.2022 р., вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 р. позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

 

 

 

 

УХВАЛИВ:

 

Позов Сороки Сергія Миколайовича до Збройних Сил України в особі 17-ої окремої танкової бригади (Військова частина А3283) про зобов’язання командування військової частини приймати та реєструвати письмові звернення - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

 

 

Суддя                                                                                 А.В. Савченко