До уваги учасників судового процесу по справі № 160/6268/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А  

03 червня 2022 року                                                                    Справа № 160/6268/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Салтовського Андрія Григоровича (вул.Клубна, буд.87/1а, кв.2, м.Конотоп, Сумська область, 41600, рнокпп 2967621398) до Військової частини Т0330 (вул.Клубна, 87, м.Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 38426944) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

-                     визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини Т0330 від 16.03.2022 року № 13, в частині наказу, відповідно до якої начальника служби протипожежного захисту і рятувальних робіт майора Салтовського Андрія Григоровича було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та на нього накладено дисциплінарне стягнення “Догана”.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022   року позовна заява була залишена без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме зазначення:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду від 06 травня 2022 року, позивачем 30.05.2022 року були усунуті означені недоліки позовної заяви.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини Т0330 від 16.03.2022 року № 13, в частині наказу, відповідно до якої його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та на нього накладено дисциплінарне стягнення “Догана”, - як пропущений ним з поважної причини у зв’язку із не наданням йому суб’єктом владних повноважень військовою частиною ТОЗЗО зазначеного вище наказу (витягу з наказу) командира військової частини ТОЗЗО від 16.03.2022 року № 13 “Про порушення військової дисципліни та покарання винних осіб” для ознайомлення відповідно до вимог законодавства, починаючи з 12.04.2022 року за його письмовим рапортом від 12.04.2022 року, про що ним заявляється. Так, позивач про порушення своїх прав дізнався після 11.04.2022 року та звернувся з позовом 02.05.2022 року.

Частиною 3 ст.122 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем фактично не пропущено встановлений ст.122 КАС України строк звернення до суду з позовом, що підтверджується наданими до суду доказами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12  КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257  КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/6268/22 за позовною заявою Салтовського Андрія Григоровича до Військової частини про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без  повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи  одноособово суддею Савченком А.В.

Витребувати у відповідача всі документи, які стали підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та наказ №13 від 16.03.2022 року.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 А.В. Савченко