Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2022 року Справа № 213/574/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Федай Валерія Івановича (вул.О.Станкова, буд.23, кв.23, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50102, рнокпп 2379306433) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул.Госпітальна, 16, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 08356179) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2022 року позивач звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії України по висновку про відмову у встановленні причинного зв’язку наслідків травмувань (поранень) з виконанням обов’язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії;
- зобов’язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України зробити висновок щодо встановлення причинного зв’язку наслідків травмувань (поранень) Федай В.І. з виконанням обов’язків військової служби, при перебуванні на території Демократичної Республіки Афганістан з 09.05.1984 р. по 17.05.1985 р.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2022 року даний позов було передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов було передано судді Савченко А.В. 31.03.2022 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року позовна заява була залишена без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- із зазначенням у ньому поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти позивача;
- із зазначенням у позові всіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України, код ЄДРПОУ (якщо такі відомості відомі позивачу) - відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
- із зазначенням у позові власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до вимог п. 2, п.4, п.5, п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;
На виконання ухвали суду від 04 квітня 2022 року позивачем 03 травня 2022 року було усунуто не в повному обсязі недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Федай Валерія Івановича до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
На виконання ухвали суду від 06 травня 2022 року позивачем 19 травня 2022 року було усунуто не в повному обсязі недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Федай Валерія Івановича до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
На виконання ухвали суду від 31 травня 2022 року позивачем було усунуті означені недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.
Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №213/574/22 за позовною заявою Федай Валерія Івановича до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко
_03_03.png)
