До уваги учасників судового процесу по справі №160/16023/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А 

07 листопада 2022 року                                                                    Справа № 160/16023/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Ладиги Владислава Григоровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

  ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ладиги Владислава Григоровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії Ладигі В. Г. (РНОКПП: 1769705970) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 №33/24-/С-2242;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії Ладигі В. Г. (РНОКПП: 1769705970) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 №33/24-/С-2242, виходячи з відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення  недоліків позовної заяви.

02.11.2022 позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору від 02.11.2022 №1.

На підставі вищевикладеного, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями  160,  161,  171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених  статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1  статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України,  питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2  статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України  встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3  статті 12 цього Кодексу  - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5  статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3  статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд  приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4  статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України,  тому у відповідності до пункту 10 частини 6  статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України  може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами  статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями  12,  257,  260,  262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/16023/22 за позовною заявою Ладиги Владислава Григоровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку  статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до  статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          М.В. Бондар