До уваги учасників судового процесу по справі №171/898/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А 

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є.,  розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Піскунової Лариси Володимирівни до Конкурсної комісії з питань проведення конкурсу на посаду директора Комунального некомерційного підприємства "Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зеленодольської міської ради, Зеленодольської міської ради, Зеленодольський міський голова про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

          До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Піскунової Лариси Володимирівни до Конкурсної комісії з питань проведення конкурсу на посаду директора Комунального некомерційного підприємства "Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зеленодольської міської ради, Зеленодольської міської ради, Зеленодольський міський голова про визнання протиправними та скасування рішень.

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року позовну заяву Піскунової Лариси Володимирівни залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.

          Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

          Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

          Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

          Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

          Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що вказано справа є справою незначної складності та про можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

          При цьому, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Ярошенко Олени Михайлівни, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача.

          Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:  

          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, що буде здійснюватись одноособово суддею Букіною Л.Є. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

          Залучити Ярошенко Олену Михайлівну до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача.

          Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про відкриття провадження у справі.

          Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом трьох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

          Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

          Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої–четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

          Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.