До уваги учасників судового процесу по справі № 160/13329/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А  

07 листопада 2022 року                                                                    Справа № 160/13329/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В.,  розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658)  до Дядюка Сергія Олександровича (Запорізьке шосе, буд.1, кв.28, м.Дніпро, 49000, рнокпп 2936413396) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.08.2022 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

-    стягнути суму податкового боргу до бюджету в розмірі 17889,55 грн. з фізичної особи Дядюка Сергія Олександровича (рнокпп 2936413396).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 р. позовна заява була залишена без руху через невідповідність ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (з доказами направлення відповідачу) відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України.

До суду 20.09.2022 р. від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому вони посилаються на те, що у зв’язку із перебуванням представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідального за супроводження справи, на лікарняному просять продовжити строк для надання витребуваних ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 р. у справі №160/13329/22 доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 р. заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строків на надання доказів у справі №160/13329/22 задоволено та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

17 жовтня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України зроблено запит до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо отримання інформації про місце проживання (реєстрації) відповідача.

17 жовтня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України зроблено запит до Дніпровської міської ради щодо отримання інформації про місце проживання (реєстрації) відповідача.

20 жовтня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що громадянин Дядюк Сергій Олександрович згідно з вказаної адреси, зареєстрованим, або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

28 жовтня 2022 року від Дніпровської міської ради надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що громадянин Дядюк Сергій Олександрович згідно даних картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб м.Дніпра зареєстрований за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.1, кв.28 з 22.04.1997 р. по 14.08.2001 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12  КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257  КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/13329/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області  до Дядюка Сергія Олександровича про стягнення податкового боргу.

Здійснювати розгляд адміністративної справи  одноособово суддею Савченком А.В.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

 - інформацію щодо поштової адреси та засобів зв’язку з  Дядюком С.О. (телефон, електронна пошта), за якими відбувались комунікації, крім зазначених в позовній заяві (за наявності).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 А.В. Савченко