До уваги учасників судового процесу по справі №160/17725/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А  

11 листопада 2022 року                                                                    Справа № 160/17725/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В.,  розглянувши матеріали позовної заяви Алексєєнко Світлани Олександрівни (вул.Дніпровська, буд.368, кв.64, м.Павлоград, 51400, рнокпп 2414619321) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, буд.83, м.Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року позивач звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

  - визнати дії Головного управління ПФУ в Одеській області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. “е” ст. 55 Закону України “Про пенсійне забезпечення” викладеному у рішенні про відмову у призначенні пенсії від 05.10.2022 р. № 046350008951 протиправними та скасувати рішенні про відмову у призначенні пенсії від 05.10.2022 р. № 046350008951;

- зобов'язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати їй до стажу роботи за вислугу років, що дає право на призначення пенсії відповідно до п. “е” ст.55 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, періоди роботи з 21.10.1985 р. по 15.11.1992 р. в “Санаторій-профілакторій Павлоградського хімічного заводу ім. 60- років Радянської України” на посаді “медична сестра”, з 23.11.1992 р. по 01.02.1993 р. на посаді “санітар-няня” та з 01.02.1993 р. по 01.02.2000 р. на посаді “вихователь ясельної групи” в “Дитячий дошкільний заклад № 18 “Сонечко” Павлоградського відділу народної освіти Дніпропетровської області, з 07.12.2004 р. по 31.12.2019 р. на посаді “молодша медична сестра палати відділення патології вагітних” та з 01.01.2020 р. по 09.09.2020 р. на посаді “молодша медична сестра акушерського відділення з ліжками патології вагітних” в “Комунальне некомерційне підприємство “Павлоградський пологовий будинок Павлоградської міської ради”;

- зобов'язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області повторно розглянути її заяву від 29.09.2022 р. про призначення пенсії за вислугу років відповідно до п.“е” ст. 55 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з урахуванням висновків суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/17725/22 за позовною заявою Алексєєнко Світлани Олександрівни до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без  повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Зобов’язати відповідача надати належним чином завірені копії пенсійної справи позивача.

Роз’яснити відповідачам, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 А.В. Савченко