Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 серпня 2023 року Справа № 160/12634/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні питання повторного направлення справи № 160/12634/22 для проведення експертизи за позовом Кириченко Олександра Володимировича до відповідача 1: Військової частини А 4615, відповідача 2: Військово-лікарської комісії Військової частини А 4615, третя особа - Військова частина А 7407 про визнання протиправними та скасування індивідуального акта
УСТАНОВИВ:
Кириченко Олександр Володимирович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А4615, Військово-лікарської комісії Військової частини А 4615 третя особа - Військова частина А 7407, у якій позивач, з урахування заяви про зміну предмету позову від 12.10.2022, просить:
- визнати протиправним та скасувати постанову військово-лікарської комісії військової частини А4615, що оформлена довідкою Військово-лікарської комісії №2796 від 25.07.2022р., щодо солдата Військової частини А 7407 Кириченка Олександра Володимировича, 30.07.1981 р.н.;
- зобов’язати Військово-лікарську комісію Військової частини А 4615 провести військово-лікарську експертизу стану здоров’я солдата військової частини А 7407 – Кириченка Олександра Володимировича, 30.07.1981 р.н., з метою визначення ступеня його придатності до військової служби.
Ухвалою від 25 серпня 2022 року суд відкрив спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 02 листопада 2022 року підготовче засідання суд призначив на 22 листопада 2022 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.
Ухвалою від 06.12.2022 року призначено у справі №160/12634/22 за позовом заявою Кириченко Олександра Володимировича до відповідача 1: Військової частини А 4615, відповідача 2: Військово-лікарської комісії Військової частини А 4615, третя особа - Військова частина А 4707 про визнання протиправними та скасування індивідуального акта - судово-медичної експертизу та зупинено провадження у справі №160/12634/22 на час проведення експертизи до одержання результатів експертизи.
Адміністративна справа № 160/12634/22 повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду без проведення судово-медичної експертизи з підстав того, що не надані наступні медичні документи, а саме: медична карта амбулаторного хворого на ім’я Кириченко Олександра Володимировича, 1981 р.н. з даними про стан здоров'я за 5-10 років до проходження військово-лікарської комісії № 2796 від 25.07.2022 року; завірена копію особистої справи військовозобов’язаного Кириченка О.В.
Ухвалою від 23 травня 2023 року поновлено провадження у справі № 160/12634/22 за позовом Кириченко Олександра Володимировича до відповідача 1: Військової частини А4615, відповідача 2: Військово-лікарської комісії Військової частини А 4615, третя особа - Військова частина А 4707 про визнання протиправними та скасування індивідуального акта.
Ухвалою від 25 травня 2023 року справу № 160/12634/22 передано Комунальному закладу “Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи” (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, код ЄДРПОУ 01995002) матеріали адміністративної справи № 160/12634/22 за позовом Кириченко Олександра Володимировича до відповідача 1: Військової частини А4615, відповідача 2: Військово-лікарської комісії Військової частини А 4615, третя особа - військова частина А 7407 про визнання протиправними та скасування індивідуального акта для проведення судово-медичної експертизи та зупинено провадження у справі №160/12634/22 на час проведення експертизи до одержання результатів експертизи.
Адміністративна справа № 160/12634/22 повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду без проведення судово-медичної експертизи з підстав того, що медичну документацію на ім’я Кириченко Олександра Володимировича, оскільки питання, які були поставлені перед комісією експертів не входять до її компетенції, а входять до компетенції Центральної військової лікарської комісії м. Києва.
Ухвалою від 18 липня 2023 року поновлено провадження у справі № 160/12634/22 за позовом Кириченко Олександра Володимировича до відповідача 1: Військової частини А4615, відповідача 2: Військово-лікарської комісії Військової частини А 4615, третя особа - Військова частина А 4707 про визнання протиправними та скасування індивідуального акта.
Призначено судове засідання по справі на 08 серпня 2023 року о 12:00 год.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, пор дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розгляд справи перенесено на 29.08.2023 року.
15.08.2023 року позивач надав до суду клопотання про призначення експертизи Івано- Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: Україна, 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Гузара Любомира Кардинала, будинок 15-Б, як закладу, який має досвід проведення експертиз за аналогічними обставинами.
Клопотання обґрунтовано тим, що для з’ясування обставин щодо дотримання вимог “Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України”, затверджене Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008р. № 402, при винесенні оспорюваної постанови Військово-лікарської комісії Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 18.05.2022 року необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а саме - у медичній сфері.
Позивач у клопотанні просить поставити судово-медичній експертизі на розгляд такі питання:
Об’єктом експертного дослідження позивач просить визначити:
Суд, розглянувши матеріали справи та встановив фактичні обставини справи, зробив висновок про доцільність направлення матеріалів цієї справи до Івано- Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до пункту 3 частини 3статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Аналіз наведеної норми свідчить про те, що підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.
Крім того, як випливає з приписів ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України призначення експертизи віднесено на розсуд суду, який приймає рішення з огляду на конкретні обставини справи, необхідність застосування спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та неможливості встановлення фактичних обставин справи.
Вищенаведене доводить, що з метою правильного встановлення обставин у справі, необхідно повторно направити матеріали цієї справи № 160/12634/22 до Комунальному закладу “Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи” проведення судово-медичної експертизи.
З огляду на викладене, клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд зупиняє провадження у справі №160/12634/22 на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 102, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Передати Івано- Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Гузара Любомира Кардинала, будинок 15-Б) матеріали адміністративної справи № 160/12634/22 за позовом Кириченко Олександра Володимировича до відповідача 1: Військової частини А 4615, відповідача 2: Військово-лікарської комісії Військової частини А 4615, третя особа - Військова частина А 7407 про визнання протиправними та скасування індивідуального акта для проведення судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України покласти на позивача Кириченка Олександра Володимировича, 30.07.1981 року народження (поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, б.12, к. 21, РНОКПП 2979613592).
Зупинити провадження у справі №160/12634/22 на час проведення експертизи до одержання результатів експертизи.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук
_03_03.png)
