До уваги учасників судового процесу по справі №23974/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А  

13 вересня 2024 року                                                                    Справа № 160/23974/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В.,  розглянувши матеріали позовної заяви  Каська Леоніда Леонідовича  (пров. Тихий,  буд.3,   с. Чаплинське, Дніпровський район Дніпропетровська обл. 51820, рнокп 2695012435) до Штатної Військово-Лікарської комісії (вул.Пирогівська, буд. 2, м. Одеса 65044, код ЄДРПОУ 17825318)  про визнання протиправною та скасування постанови,-

установив:

04 вересня  2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною та скасувати постанову штатної військово-лікарської комісії 18 регіональної військово-лікарської комісії, оформлену Витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 18 регіональної військово-лікарської комісії № 1808 від 08.05.2024р. в частині: «Міокардитичний кардіосклероз, набута поєднана вада серця: недостатність аортального клапану І ступеню, стеноз аортального клапану І ступеню. Гіпертонічна хвороба другої стадії. Гіпертрофія лівого шлуночку. СН0 стадії. Обмежений міжхребцевий остеохондроз, деформуючий спондильоз грудного та поперекового відділу хребта з нестійким больовим синдромом без порушення функції. Вертеброгенна тораколюмбалгія, незначно виражений больовий синдром. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість із сприйняттям шепітної мови 5 метри правим та 4 метри лівим вухом. Викривлення перетинки носа з порушенням функції зовнішнього дихання. Захворювання НІ, не пов’язані з проходженням військової служби»;

- зобов’язати штатну військово-лікарську комісію 18 регіональної військово- лікарської комісії провести повторний медичний огляд Касько Леоніда Леонідовича, 14 жовтня 1973 року народження з урахуванням висновків суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд, –

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/23974/24 за позовною заявою Каська Леоніда Леонідовича  до Штатної Військово-Лікарської комісії   про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без  повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз’яснити відповідачам, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 А.В. Савченко