До уваги учасників судового процесу по справі № 640/3851/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2025 року	Справа № 640/3851/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративної справи №640/3851/22 за позовною заявою Філенка Євгена Миколайовича до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року Філенко Євген Миколайович (вул. Центральна, буд. 102 А, смт. Станиця Луганська, Щастинський р-н, Луганська обл., 93600; ПН 2949010758) в особі представника Скворцової Алли Юріївни звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601; ІК в ЄДРПОУ 37567646), з вимогами:

- визнати бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання постанови Луганського апеляційного суду від 03.12.2020 по справі № 408/794/20;

- зобов’язати Державну казначейську службу України виконати постанову Луганського апеляційного суду від 03.12.2020 по справі № 408/794/20-згідно виконавчого листа, виданого Біловодським районним судом Луганської області 03.02.2021, по справі № 408/794/20 в частині стягнення з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Філенка Євгена Миколайовича (27.09.1980 року народження, зареєстрований за адресою: вул. Центральна, 102 А, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський р-н, Луганська область, 93600, РНОКПП 2949010758) грошову компенсацію у розмірі 150 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №640/3851/22 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Законом України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду” від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825-IX матеріали адміністративної справи №640/3851/22 скеровано за належністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №640/3851/22 надійшла 27.01.2025 та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Юркову Е.О.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/3851/22 та залишено без руху позовну заяву Філенка Євгена Миколайовича, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту публікації цієї ухвали на веб-порталі судової влади України, шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37988155, розрахунковий рахунок UA368999980313141206084004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101, або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону;

- документу, що підтверджує повноваження Скворцової Алли Юріївни на здійснення представництва інтересів позивача у встановленому законом порядку.

З урахуванням обставин, що були описані в ухвалі суду від 31.01.2025 у цій справі фізична особа Філенко Євген Миколайович, 27.09.1980 року народження (РНОКПП 2949010758) про прийняття цієї ухвали був повідомлений в порядку визначеному статтею 130 КАС України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Окрім цього, не заважаючи на те, що термін дії договору №15 від 17.01.2022 про надання правової (юридичної) допомоги Філенку Євгену Миколайовичу адвокатом Скворцовою Аллою Юріївною сплив 01.01.2023, ухвалу від 31.01.2025 також було направлено на адресу електронної пошти Скворцової Алли Юріївни, що зазначена на сайті Національної асоціації адвокатів України, означене підтверджується супровідним листом про відправлення.

Також, судом було здійснено спробу повідомити Філенка Євгена Миколайовича про прийняття ухвали суду від 31.01.2025 шляхом надіслання телефонограми, однак за наявними в матеріалах справи засобами зв’язку ніхто не відповів.

Отже, станом на 05.03.2025 вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 31.01.2025 по 05.03.2025 на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв’язку.

Згідно частини 7 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву відповідно до приписів статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України слід залишити без розгляду.

Також, враховуючи обставини, які вже були описані в ухвалі від 31.01.2025 та оскільки КАС України не містить спеціальної норми, яка визначає порядок дій суду у разі зареєстрованого та фактичного місця проживання/перебування позивача на окупованій території, суд вважає за необхідне здійснити повідомлення такої особи про прийняття цієї ухвали суду, як позивача у справі в порядку, визначеному статтею 130 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом публікації оголошення про прийняття цієї ухвали на веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 130, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Філенка Євгена Миколайовича до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков