До уваги учасників судового процесу по справі № 160/20123/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2025 року

Справа №160/20123/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №160/20123/24 за позовною заявою Тодорова Олексія Петровича до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Марчук Тарас Святославович, Боженко Альона Андріївна, Доценко Дмитро Євгенович, Гадяцька Яна Олександрівна, Несевря Наталія Володимирівна про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасуванні наказів та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тодорова Олексія Петровича до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Марчук Тарас Святославович, Боженко Альона Андріївна, Доценко Дмитро Євгенович, Гадяцька Яна Олександрівна, Несевря Наталія Володимирівна, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви в редакції заяви від 22.10.2024, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо неналежного здійснення заходів із охорони земель сільськогосподарського призначення із статусом несільськогосподарських угідь (полезахисні лісові смуги, природні овраги), які перебували у державній власності за кадастровими номерами 1221486200:01:058:0079; 1221486200:02:002:0008; 1221486200:02:002:0009, 1221486200:01:058:0080, 1221486200:01:058:0081;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.11.2020 №1260-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність Марчуку Тарасу Святославовичу»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.11.2020 №1259-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність Боженко Роману Ігоровичу»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 20.04.2017 №4-2224/15-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність Доценко Галині Миколаївні»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (код ЭДРПОУ 39835428) від 19.04.2017 №4-2185/15-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність Гадяцькій Яні Олександрівні»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 20.01.2016 №4-642/15-16-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації з землеустрою»;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що виявились у протиправному внесенні змін до даних Державного земельного кадастру щодо цільового призначення земельної ділянки, виду використання та складу угідь на землі для будівництва і обслуговування житлового будинку щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 1221486200:01:058:0079 від 23.10.2023 та 1221486200:02:002:0008 від 19.10.2023;

- зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести зміни до даних Державного земельного кадастру щодо цільового призначення земельних ділянок, виду використання та складу угідь, - на землі сільськогосподарського призначення із статусом несільськогосподарських угідь щодо земельних ділянок з кадастровими 1221486200:01:058:0079; номерами 1221486200:02:002:0008; 1221486200:02:002:0009, 1221486200:01:058:0080, 1221486200:01:058:0081.

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали від 02.10.2024 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 08.01.2025 клопотання Тодорова Олексія Петровича про витребування доказів – задоволено; зобов’язано Запорізьку регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та Приватне підприємство «Земельний ресурс» протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії документації із землеустрою та оцінки земель, технічну документацію щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 1221486200:01:058:0080, 1221486200:02:002:0009, 1221486200:01:058:0081; зупинено провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

На виконання ухвали про витребування доказів від 08.01.2025, до суду від Приватного підприємство «Земельний ресурс» надійшов лист, в якому повідомлено, що надати копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:002:0009 неможливо, у зв’язку з вилученням архівного екземпляра у Приватного підприємство «Земельний ресурс» на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №757/36066/21-к та протоколу обшуку від 05.08.2021.

Також, судом направлено копію ухвали про витребування доказів від 08.01.2025 на адресу Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру».

Втім, до суду повернувся конверт з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 06.03.2024 витребуваних доказів до суду не надано.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи необхідність подальшого розгляду справи, є правові підстави для поновлення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/20123/24 за позовом Тодорова Олексія Петровича до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Марчук Тарас Святославович, Боженко Альона Андріївна, Доценко Дмитро Євгенович, Гадяцька Яна Олександрівна, Несевря Наталія Володимирівна про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасуванні наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначити на 19 березня 2025 року о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар