http://www.litsa.com.ua/show/a/26564

11 ноября в 17:38

Признаются, что не всегда выходит.

Днепропетровский окружной административный суд пытается устранять прорехи, которые позволяют направлять иск к определенному судье.

Об этом сообщил и.о. председателя Днепропетровского окружного административного суда Виталий Кальник 11 ноября на встрече судей с журналистами, организованной, кстати, по инициативе, окружного админсуда.

Судьи признались, что знают о проблеме массовой подачи одинаковых исков в один суд, именуемой «каруселью», что повышает шансы иска попасть к определенному судье. Если это происходит, то остальные иски просто отзывают.

Напомним, в судах действует система автоматизированного распределения исков – что называется вслепую – между судьями.

«Программа автоматизированная, пока что, не отличает идентичные иски. Каждый суд тут выходит своими силами. Например, у нас в суде действует приказ о том, что если в один день поступают идентичные иски, они не регистрируются по отдельным номерам, а как один и, соответственно, попадает к одному судье.

Так мы пробуем помешать заинтересованным лицам выбрать судью», – сказал Кальник.

Но и это, конечно, до конца не решает проблему «каруселей», признаются судьи. Все еще остается «лазейка», на которую не может повлиять отдельный суд, без изменений в законодательстве.

На уменьшение количества «каруселей» пытаются влиять и путем увеличения судебного сбора.

«Мы вспомнили о судебном сборе в сенсе «каруселей», как их называют. Потому что каждый раз следует платить судебный сбор и мы надеемся, что количество «каруселей» в этом случае уменьшится. Кстати, в Днепропетровском окружном административном суде по приказу руководства запрещено принимать административные иски без платы судебного сбора. Этим мы пытаемся устранить возможности злоупотребления во время подачи большого количества административных исков. Иногда выходит, иногда – нет. Но пытаемся бороться и таким образом, в том числе», – отметил исполняющий обязанности главы окружного админсуда.

Напомним, в апреле 2015 года экс-секретарь Днепропетровского городского совета Максим Романенко, чьи полномочия были досрочно прекращены по решению Днепропетровского городского совета, хотел восстановиться в должности через суд. Он направил в суд, напомним, ряд одинаковых исков для того, чтобы его дело попало на рассмотрение «нужного» судьи.

В итоге, иск Романенко достался судье Днепропетровского окружного административного суда Вячеславу Степаненко, которого называют бывшим коллегой Максима Романенко.

Но Степаненко пришлось самоустраниться, не без помощи общественности.