Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
|
Сьогодні в Дніпропетровському окружному адміністративному суді обговорили проблемні питання, які виникають під час розгляду адміністративних справ за участю органів державної виконавчої служби
|
З метою комплексного обговорення проблемних питань судової практики зі спорів з приводу забезпечення юстиції у сфері виконавчої служби та виконавчого провадження, напрацювання ефективного механізму взаємодії та обміну досвідом сьогодні за круглим столом зібралися судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, представники Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та адвокати.
Програма круглого столу включала наступні питання:
- комунікаційна стратегія Дніпропетровського окружного адміністративного суду у взаємовідносинах з територіальними органами Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: шляхи взаємодії.
- актуальні питання розгляду і вирішення адміністративних справ за участю органів Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;
- основні положення нового Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 року № 1403-VIII: принципові відмінності від старої редакції Закону України «Про державну виконавчу службу».
- застосування рішень Європейського суду з прав людини у справах за участю органів державної виконавчої служби.
Для якісного та ефективного обговорення цих питань суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду було здійснено вивчення та аналіз судової практики розгляду адміністративних справ за участю органів державної виконавчої служби.
До розгляду питань зустрічі були запрошені представники Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міхіна Ольга Іванівна, головний спеціаліст відділу аналітики та статистики Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жура Наталія Володимирівна, заступник начальника відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кузьміна Ірина Сергіївна, завідувач сектору з питань забезпечення діяльності Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кравчук Вікторія Леонідівна, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Русецька Оксана Олександрівна та адвокат, партнер адвокатського об’єднання «Смирнов, Тарасевич та партнери», член Правління Громадської організації «Правозахисна справа» Охрименко Микола Ігорович.
Захід відкрили голова Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович та в.о. голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський Володимир Юрійович. Вітаючи учасників круглого столу, наголосили на важливості порушеної теми та висловили надію, що ця зустріч сприятиме вирішенню питань, які турбують своєю невизначеністю і суперечливістю.
Також Олійник Віктор Миколайович зупинився на статистичних даних щодо розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративних справ за участю органів державної виконавчої служби у 2015 році – першому півріччі 2016 року.
Суддя-спікер Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна у своєму виступі окреслила шляхи взаємодії суду та органів державної виконавчої служби. Адже, основним завданням узгодження діяльності адміністративного суду з повноваженнями і змістом діяльності державної виконавчої служби є забезпечення ефективного захисту прав фізичних і юридичних осіб за умови гарантованого захисту прав всіх суб’єктів у виконавчих процесуальних правовідносинах.
Також Жукова Євгенія Олексіївна довела до уваги учасників круглого столу інформацією та проблемні питання, які виникають під час розгляду та вирішення справ щодо визнання дій та бездіяльності органів державної виконавчої служби протиправними.
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко Андрій Юрійович у своєму виступі висвітлив питання щодо скасування арешту у виконавчому провадженні, а також детально зупинився на застосуванні рішень Європейського суду з прав людини у справах за участю органів державної виконавчої служби. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював функціональну єдність процесу вирішення спору та виконання судового рішення, ухваленого за результатами вирішення такого спору.
Детально зупинився на основних положеннях нового Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 року № 1403-VIII суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович. Суддя розкрив принципові відмінності положень нового закону від старої редакції Закону України «Про державну виконавчу службу».
Захід продовжила суддя-спікер Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Надія Євгенівна, доповідь якої була присвячена проблемах судової практики зі спорів з приводу забезпечення юстиції у сфері виконавчої служби та виконавчого провадження щодо скасування постанов державних виконавців.
Захід відбувся в дружній та невимушеній обстановці.
Питання, висвітлені в доповідях, значно зацікавили присутніх, а формат доповідей часто перетворювався на жваву дискусію. Вирішення ряду питань є вкрай важливим для гарантування захисту прав, свобод, інтересів осіб у виконавчому провадженні.
Судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду висловили подяку учасникам круглого столу за їх готовність до співпраці та налагодженню ефективної комунікаційної взаємодії, з метою здійснення судом першої інстанції якісного правосуддя, правильного застосування права й уникнення помилок.